Sentencia:


Un mínimo homenaje desde aquí al extraordinario investigador Andreas Faber-Kaiser, mediante unas palabras suyas: "más vale no ser nada, que ser algo en manos de otro".


"Nuestras opiniones pueden ser sueño o realidad; nos preguntamos: ¿alguien sabe qué es lo uno y lo otro?"... En este sitio escribimos por intuición, y por esa misma intuición podríamos dejar de escribir en cualquier momento.


Saludos a quienes nos ven desde: Alemania, Arabia Saudí, Argentina, Australia, Austria, Bangladés, Bélgica, Belice, Bolivia, Bosnia-Herzegovina, Brasil, Bulgaria, Cabo Verde, Camboya, Canadá, Chile, China, Colombia, Corea del Sur, Costa de Marfil, Costa Rica, Cuba, Dinamarca, Ecuador, Egipto, El Salvador, Emiratos Árabes Unidos, Eslovaquia, Estados Unidos, España, Finlandia, Francia, Georgia, Grecia, Guatemala, Honduras, Hungría, India, Indonesia, Japón, Kenia, Irlanda, Israel, Italia, Letonia, Líbano, Malasia, Malta, Marruecos, México, Nepal, Nicaragua, Noruega, Países Bajos, Pakistán, Panamá, Paraguay, Perú, Polinesia Francesa, Polonia, Portugal, Puerto Rico, Reino Unido, República Checa, República Dominicana, Rumanía, Rusia, Singapur, Suecia, Suiza, Tailandia, Taiwán, Túnez, Turquía, Ucrania, Uruguay, Venezuela, Vietnam... Frente a nuevos planes (o no tan nuevos) mundiales: países, naciones, culturas, variedad, soberanías y LIBERTAD -lo que "ellos" no están dispuestos a entregar por nada del mundo, para no perder su maldito poder o posesión de la humanidad.


COLABORACIÓN MUTUA

Nos decantamos, a pesar de nuestras dudas, por versiones de la historia cercanas al realismo fantástico y a las dimensiones intuitiva y espiritual (aparte de dogmas religiosos, ateos, etc.) humanas, en detrimento de las rígidas racionales. Colaboran con nosotros, o han colaborado en los últimos años: Ricardo Guadalupe, Javier Elzo, Daniel Pérez, Francisco Bermúdez Guerra, Miguel Ángel Ruiz, Andrés Vaccari, Pedro Pozas Terrados, Alberto Gómez García, Amelia Noguera, Tony Fernández Reyes, La Gazzetta del Apocalipsis, Óscar Distéfano, La antorcha de Kraus, la dame au chien, Adrián Pérez Castillo, Daniel Aragón Ortiz, Marcelo Espinel, Roland Font, Alberto Pancorbo, Rafael Herrera Guillén, Ruth Rodríguez Sotomayor, Aitor, Georges Zade, Enrique Sanmol, Ibn Asad, Bastets,Margarita Csanady, Santiago Montobbio, Ana Muela Sopeña,...

En esta nueva etapa del sitio... podemos insertar tu obra: plástica, relato, novela, ensayo -si la temática es disidente (no necesariamente), de realismo fantástico, heterodoxa, etc.-, por entregas..., y poemas (de todo tipo)... Otros poetas (Ana Mª Espinosa, Belquis Castillo, David González, Kety Alejandrina Lis, Laura Giordani, Luis Antonio de Villena y Víctor Gómez Ferrer) han intervenido aquí hace años. Muchas gracias a todos.

El Día que Quieren que Olvides -Ibn Asad-

Nota: De los trabajos, "transhumanismo y DEPREDACIÓN" más "LO BUENO QUE HAY EN EL MUNDO", no aparecerán posteadas aquí todas las entregas; en proyecto: publicar los ensayos con dichos títulos, o tal vez un libro que recopile todos nuestros trabajos anteriores, cuya tesis central no es otra que la "Intuición".

OTRAS VERSIONES DEL 11-M (4)





HACIA UN LUGAR ÍNTEGRO Y RECTO, Y HACIA UNA INTUICIÓN

En principio, la idea principal para nosotros, tras la lectura de este artículo(1) es resumirlo, lo más detalladamente posible, pero sin entrar en profundidades extremas, para que el lector de estas letras pueda reflexionar sobre una base que muestre los puntos clave del asunto, sin más, ¿por qué?, porque consideramos que la inteligencia suprema humana es la intuición (nuestra tesis continua), y ésta ha de surgir desde lo más insondable de la mente y así sintetizar alguna verdad, en un mundo en que, a nuestro modo de intuir, se nos cuenta, casi todo, al revés (o casi).

Este análisis lo desarrollamos a partir de unas consideraciones: tenemos en cuenta las versiones legales, las oficiosas, las del autor (mejor dicho, con la recomendación de que se lea la fuente al completo) y las nuestras. El desglose es el que sigue... Por un lado: testigos oficiales; versión de los hechos según el PP; ETA; versión del PSOE; islamistas; medios de comunicación de masas; opiniones internacionales; y precedentes. Por otro lado: ocultación de pruebas, falsedades, negligencias...; errores políticos; enfrentamientos entre fuerzas de seguridad del estado; otras opiniones de los hechos; interpretación del autor; y nuestras reflexiones.


La ortodoxia

Fernando Múgica, en su investigación, ha recabado información hablando con personal policial, de distintos organismos oficiales y gente próxima a individuos acusados, sospechosos o arrestados. Dicho esto, se puede agregar que no todo ha sido fiable; por ejemplo, nos dice que algún testigo dio datos físicos de sospechosos que poco tenían que ver con la realidad.

En otra disposición, los violentos, antes del potencial ataque, ya podían hacer uso de teléfonos móviles para explosionar artefactos, según informes policiales. Viene a cuento porque los aparatos telefónicos pudieron ser usados como "iniciadores de bombas".

Más datos; en este caso, supuestas pruebas: se extiende la noticia, dentro de las fuerzas de seguridad, y después se filtra, que ha sido utilizado el explosivo Titadine, habitual en ETA, más allá de la década de los 90, ya que antes lo hacía con Goma-2 -aunque más adelante se pudo aseverar la falsedad de dicho fundamento-.

La Renault Kangoo entra en un momento dado en liza, en ella se encuentran huellas de quien sería uno de los acusados principales, el marroquí Jamal Zougam, pero aquí se puede insertar un mal indicio, porque un testigo, un conserje en Alcalá de Henares, lugar donde se hallaba la furgoneta, declara a la policía haber visto a un hombre alto, de alrededor de 1,90 m. que llevaba una bolsa, en las inmediaciones de la estación de la citada localidad, pero el caso es que... el inculpado no mide más de 1,60 m. De todos modos hemos de ser justos y agregar parte de lo que viene en el artículo y en relación al citado sospechoso en aquel momento: "Los franceses enviaron en 2001 una comisión rogatoria relacionándolo con Maher y Contelier, dos activistas vinculados a la organización Ansar al Islam [...]. Su nombre aparece en el sumario del juez Garzón por el 11-S y en las agendas de Abu Dahdah, que está en la cárcel como responsable de la célula de Al Qaeda en España"... Otros sospechosos, como en el caso de El Chino (Jamal Ahmidan), son considerados por vecinos de la zona donde paraban habitualmente, como "delincuentes de poca monta". Por cierto, la reseña de F. M. "Hasta la fecha, ninguno de los detenidos ha reconocido la participación en los atentados" hace plantearse el tema; eso sí, desde un punto de vista intuitivo.  

¿Por qué las fuerzas policiales utilizan perros entrenados?, ¿será porque son muy efectivos en la lucha contra el narco, tráfico de armas y otros delitos?; entonces, ¿por qué uno de los perros, adiestrado para detectar explosivos (hablamos de la furgoneta famosa), no se comportó según la costumbre; o sea, en quietud absoluta? 

Aparecen bombas en las inmediaciones de las estaciones de trenes de cercanías de Atocha y El Pozo. Una mochila negra que en su interior lleva un teléfono móvil conectado a un ingenio casero, con "dos cables, 'uno rojo y uno negro', que están conectados a una fiambrera redonda de color naranja", así lo cuenta un policía municipal. La tarjeta del aparato está clonada, y este hilo conductor lleva la indagación hasta, de nuevo, Jamal Zougam, quien regenta un locutorio en el centro de Madrid.  

Una información esencial en la búsqueda de pruebas e indicios es el origen de los explosivos, fondo de la cuestión que arrastrará a José Emilio Suárez Trashorras hasta un punto: ser uno de los implicados principales en la trama, aunque puedes preguntarte, ¿de verdad fue uno de los cerebros de la bestial agresión?... Lo decimos porque es lógico pensar que solo a un maquinador del hecho fatal referido se le puede condenar a 34.715 años de prisión, aunque se le acusa por COOPERAR EN EL ATENTADO. Es más, sigues cuestionando, quizá por intuición, cuando lees de manera literal esto: "José Emilio padece un trastorno esquizoide depresivo, tiene problemas psiquiátricos y por eso la empresa en la que trabaja, Caolines de Merilés SL, una mina de caolín en el concejo de Tineo, no le renovó el contrato, el 31 de octubre de 2002". Otra incógnita más: ¿por qué se le relaciona con dos cartuchos de dinamita Goma-2, cuando es sabido que ETA en esa época, la del atentado (2004), y años antes también, usaba Titadine?

No podemos obviar otra información que lo enfila: que es de ascendencia marroquí; que tiene antecedentes penales; que es traficante de armas; que se le vio en Avilés con los autores materiales; y que los invita a la entrada de una mina; pero el autor, sobre esto, parece tenerlo claro: "Ninguna de las afirmaciones mencionadas es cierta".   

Ahora le toca el turno al piso de Leganés donde, según fuentes oficiales, se inmolaron siete islamistas; Zapatero (del PSOE) los llamará "kamikazes", pero este punto lo retomaremos más adelante y ahondaremos en él.

Lo primero, de este trabajo, que se tiene en cuenta y en lo que respecta a la "versión PP" es que las fuerzas de seguridad del estado ya habían informado al Gobierno de un posible atentado por parte de ETA, en época cercana a las elecciones generales. Esa coyuntura se había repetido en otros momentos anteriores, no obstante. Aunque ese dato pueda tomarse como un indicio de lo que luego acaecería, la reacción de políticos del partido popular es, a menudo, desmedida: "Acebes (Ministro del PP) sale de nuevo en televisión esa tarde (la del día señalado) y sonríe para sus adentros convencido de que pronto va a poder demostrar que la pista etarra es la verdadera".

¿Hacer política, se correspondería más con la dinámica de un jugador de damas, que con la de otro de ajedrez?, lo decimos porque qué coincidencia la de Acebes con Zapatero, porque éste platica que los islamistas del piso de Leganés era kamikaces, y aquél, "dice en su primera comparecencia, tras lo sucedido, que son cuatro los terroristas que se han inmolado"; teniendo en cuenta que en la siguiente jugada u otros movimientos posteriores una ficha, blanca o negra, se moverá en otro sentido o estrategia, la pista musulmana parece disolverse por sí misma.   

Referirse a ETA se antoja atrevimiento, y es que lo entendemos como un asunto de esos extremadamente complejos, pero digamos lo que en este contexto ha de decirse. F. M. NOS RECUERDA que el Estado, con sus fuerzas de seguridad, trataba de cercar la expansión del poder de acción de esta banda terrorista; y que Aznar había prometido acabar con la cúpula etarra -pero no olvidemos que una promesa política de altas esferas suele equivaler a humo, y algunos ejemplos de peso han quedado grabados en la retina mental de muchos; uno de ellos, el referéndum de la OTAN (España, 1986)-. 

Una pregunta se escapa de nuestros dedos, se convierte en letras y frases: ¿fueron los etarras ejecutores y cerebros del brutal atentado? La respuesta es "imposible", pero lo que sigue (órdenes del gobierno), leído literalmente, invita a reflexionar; "todos piensan en ETA. Se envía inmediatamente al norte la orden de que los agentes operativos den noticia de los objetivos que están siendo estrechamente vigilados para la macro operación preparada para el viernes por la noche. Los informes van llegando y el desconcierto aumenta. Todos los etarras están en su sitio. Ninguno de los vigilados ha podido ser el autor de la masacre". Lo anterior no es dato para alcanzar una conclusión definitiva en cierto sentido, pero al menos puede servir de punto de partida para pensar en otras líneas de investigación... Un observación más: una tarjeta de teléfono en el interior de una mochila que no había explotado, fabricada en Francia, dio chance a la deducción de los políticos populares: las sospechas principales apuntan a ETA. 

Ahora vamos con la hipótesis del partido contrario (la otra cara de la misma moneda bipartidista). Los precedentes islamistas, atentados del 11-S (Nueva York, 2001), tropas españolas en Irak, etc., suponían un apoyo más que importante para presentar a la opinión pública una versión diferente. Lo que el partido socialista pensará y promocionará, estando en la oposición, a punto de alcanzar el poder político de derecho, lo confirmará a posteriori, y lo desarrollará hasta la exaltación durante su mandato (2004-2012), que cederá el testigo a "su hermano", el PP. Basta con recordar sus políticas, internas y exteriores, para comprender el porqué de su insistencia en la teoría islamista, refrendada por la Audiencia Nacional y ratificada por el Tribunal Supremo.

Según el investigador, esta idea de los hechos se inicia "poco después de las 10 de la mañana", cuando el parlamentario Otegui, en un programa radiofónico, deja caer entre líneas alguna hipótesis de sospecha: que el terrorismo islámico pudiera estar detrás del asunto, recordando que España "mantiene fuerzas de ocupación en Irak"... Esta línea de conjetura engorda con algunas reivindicaciones, por ejemplo la de las Brigadas Abu Half Al Masri "a un periódico británico". Diferentes grupos , en distintos países, también se atribuirían el crimen.

La opinión de expertos en terrorismo islamista reza lo siguiente: que ha de pasar más de un mes para reivindicar un atentado; que no suelen robar vehículos, pues los compran o los alquilan. El autor habla, a su vez, del modus operandi, y éste varía de modo considerable: "los ejecutores no tienen nada que ver con los que organizan la logística" (o sea, con los cerebros organizadores de matanzas); "nunca utilizan delincuentes comunes, ni personas que ya estén marcadas o fichadas por la policía y menos a confidentes policiales. Tampoco se fían jamás de la ayuda de [...] personas que no pertenezcan a la comunidad islámica"

En cuanto a los "inmolados" del piso de Leganés, F. M. escribe, que la versión oficial detalla la muerte de siete islamistas, pero que "se trata del núcleo del comando, de los movilizadores y de al menos una buena parte de los autores materiales del 11-M"; pero, claro, ¿qué clase de pistas pueden quedar para ratificar eso, si los cuerpos han quedado esparcidos por allí y descuartizados? Quizá las respuestas se infieran de lo que viene textual: "ha denunciado públicamente uno de los propios geos que intervienen- no se cumplen ninguna de las reglas del protocolo de actuación. No se espera a que llegue el negociador, un psicólogo cualificado para dialogar con delincuentes peligrosos. No hay intérprete. No se aguarda a la hora de la madrugada en el que el cerebro de los terroristas está más debilitado. No se intenta pactar la entrega. Ni siquiera se sabe el número de los ocupantes. Simplemente, y desoyendo la opinión de los propios responsables de los geos, se ordena el asalto, a pesar de que es vital cogerlos vivos para conocer la verdad de lo ocurrido el 11-M".

El atentado de Madrid ¿podría ser considerado "el cuento de Pulgarcito" (escrito por Perrault)?, lo decimos porque tenemos en cuenta lo que se lee en este artículo, que a su vez lo dijo un investigador policial; él, no sabemos en qué sentido. Nosotros, porque el personaje del cuento era muy pequeño, e intuimos que la verdad de lo acontecido aquel fatídico día de un mes de marzo que ha quedado en la opinión pública es mínima; no solo eso, sino que Pulgarcito no creció, a pesar de que sus padres intentaron alimentarlo a conciencia. Él era muy listo, como cualquier verdad, y por oculta que se mantenga, al final sale a la luz, un día, un año o mil después. Las peripecias del relato son las vueltas que da el asunto, las versiones, los juicios, las pruebas, falsas o auténticas, las angustias de quienes lo han sufrido, los olvidos, etc., aunque al final, los padres del niño juraron y perjuraron que no volverían a venderlo. Una verdad se puede vender, pero será siempre una verdad... El autor habla de efectos mediáticos. No entramos, por ahora, en el poder extraordinario que ejercen los medios de comunicación de masas en el grueso de la población: una verdad puede mostrarse en un escaparate envuelta de apariencia de otra verdad, pero si retiras el envoltorio queda al descubierto la original; y una mentira puede simular una verdad, siempre y cuando descubras el velo que la oculta, y muchas veces se te presenta clara y nítida, pero no la ves. Ahora, seguimos con los cuentos, esta vez le toca el turno a Juan Manuel, Cuento XXXII de El conde Lucanor, El rey y los pícaros, y a dos versos que ponen punto y final: "Al que te aconseja encubrirte de tus amigos le es más dulce el engaño que los higos"..., y nos preguntamos, ¿una verdad es un amigo y un engaño un enemigo?, ¿el enemigo está en casa?... No hay respuestas indiscutibles, obviamente, pero sí intuitivas (alto secreto nuestro).

En lo concerniente a opiniones políticas, de dentro o de fuera de nuestro espacio soberano (el que es, según el fuero interno de cada uno de nosotros), dejamos lo expresado por una serie de personajes y otros medios... Ibarretxe se decanta por la autoría de ETA, igual que los gobiernos de Italia y el británico; todo lo contrario pronuncia Otegui: no son ellos "ni como mera hipótesis"; tampoco para una juez francesa, Le Vert. La seguridad internacional se torna rígida, en Gran Bretaña, Francia, Italia, Alemania y EE UU -palabras literales del autor: "A través del Departamento de Estado han solicitado, hasta en ocho ocasiones y de una manera formal, que se acepte a agentes del FBI en las tareas de investigación" -por suerte para nosotros, porque en nuestra casa decidimos quienes son los invitados, ¿o no?-. Lo más llamativo, en ese sentido, se lo podemos atribuir al gobierno isrelí ("su enfado era más profundo que el de los americanos") -si dos se llevan como Caín y Abel, sionistas y fundamentalistas islámicos, puede comprenderse la obsesión de uno de ellos por culpar de todos los males del mundo al otro, ¿o no?-.

El CNI (Centro Nacional de Inteligencia) contemplaba tiempo atrás la posibilidad de que terroristas vascos atentaran, pero también la investigación policial apuntaba hacia un terrorismo islámico. F. M. dicta acerca de un documento secreto italiano, en él se informa de un posible atentado por parte de Walid Salem Omar, un coronel iraquí; pero también que la pista se diluyó por no obtenerse "ningún resultado positivo"... Más precedentes: unos que hacen reflexionar, sobre personajes muy concretos, acusados de autores materiales de los hechos, El Tunecino y El Chino. Parece ser que viven en un piso de Leganés, en la Avenida Carmen Martín Gaite número 40; "sin explicación posible y después de este hallazgo, la policía da a los medios las imágenes de los hombres que pertenecen a ese grupo para que se publiquen. La gente se familiariza con sus rostros. los terroristas no deben de comprar periódicos ni ver informativos de televisión, ya que no se dan por aludidos".


La heterodoxia
     
F. M. declara que se han manipulado datos y se han desviado atenciones con el fin, a su modo de ver, claro, de ocultar una verdad que tal vez asuste a la gente. Piensa que son demasiadas las incongruencias, y a todo eso lo denomina "agujeros negros". Algunas falsedades corroboran su tesis... la famosa furgoneta le fue robada, según versión oficial, a un ciudadano que vivía en el barrio madrileño de Cuatro Caminos; ahora bien, otras investigaciones rechazan esas afirmaciones y confirman que su domicilio era en Torrelodones. En lo relacionado con explosivos, son encontradas varias bombas intactas, en El Pozo y en Atocha; "en todos los casos los artificieros optan por destruirlas inmediatamente. Se vuelan por los aires de esa manera pistas materiales que parecen imprescindibles para el esclarecimiento de los hechos". Bolsas y mochilas también son eliminadas. 

Otras incoherencias surgen de indagaciones avispadas: en la comisaría de Vallecas, los Tedax (Técnico Expecialista en la Desactivación de Artefactos) intervienen... "Se ha publicado que la bomba no había hecho explosión a las 7.20 horas en el tren porque los terroristas se habían confundido al colocar la hora del despertador que tenía que activar el mecanismo. Pusieron la hora en PM en lugar de AM. No es cierto. De serlo, hubiera estallado a las 7.20 horas de la tarde, y no fue así"... Otras falsedades: la investigación oficial dice que la persona proveedora de los explosivos (a saber, Trashorras) fue localizada "mirando los envoltorios de los cartuchos de dinamita" que había en el interior de una mochila, pero... "según los técnicos, es materialmente imposible". Las mentiras no acaban ahí: ni era traficante de armas, ni estuvo en contacto con presos marroquíes, ni se reunió con terroristas en una mina. La verdad estaría más cerca de otras aseveraciones; por ejemplo: "sólo tiene antecedentes por trapicheo de droga"... No seguimos con los supuestos engaños, que no terminan aquí, hay más opiniones disidentes, pero aconsejamos leer de cabo a rabo el artículo de Fernando Múgica para conocer sus conclusiones. Las nuestras, a continuación y con ello finalizamos.

Lo primero que se nos vino a la cabeza fue que todos mienten como bellacos. De esta impresión intuitiva nos desplazamos hasta otra, ya racional: recordemos, no olvidemos, revisemos y... pensemos, por nosotros mismos -seguimos con el raciocinio para explicar que, de todos modos, nuestras conclusiones, según costumbre propia, van implícitas a lo largo del texto-. Cerramos ya este análisis, en un vaivén, de la intuición a la razón, y de ésta a aquélla; así: sumar, por así decirlo, todos los párrafos, desde el primero hasta el último, nos tendría que llevar hasta un lugar (o un resultado) exacto, acertado o equivocado, pero íntegro (porque esté conformado por todas sus partes), aunque también en el sentido de recto (por moral y por estable), y de esa manera tomar conciencia de una luz, una idea, una comprensión, y sobre todo una intuición, de lo que subyazca debajo de las afirmaciones dictadas por la ortodoxia, académica, jurídica, política, social, etc. Nuestro espacio mental, después de las cavilaciones pertinentes, se ha abierto a perspectivas varias, más de dos (las asentadas en la opinión pública), pero quedan a buen recaudo, porque son nuestro alto secreto.



  

Rauvl



(1) Fernando Múgica GoñiLos agujeros negros del 11-M. elmundo.es